Tv serije

Lion29 je 23. nov 2025 ob 21:43:24 izjavil:

oo7 je 23. nov 2025 ob 18:46:22 izjavil:

Tole ne zgleda slabo.

kako da ne? CGI na zacetku je na nivoju low budget serije - in to ne danasnje ma od 2005 [:/]

Tudi Spartacus ni imel ne vem kakšnega CGIja pa je bilo vseeno gledljivo.

oo7 je 9. nov 2025 ob 17:48 izjavil:

Robin Hood prvi dve epizode več ali manj samo jokanje. Upam, da se bo zdaj v tretji začelo kaj dogajat.

Tretja in četrta epizoda mnogo boljše. Mi je kar všeč.

Robin Hood je tudi mene pritegnil šele s 3 in 4 epizodo, prva dva dela res nista pritegnila in sem tudi sam bil že na tem, da dropnem serijo. Ni sedaj nek presežek, ampak je pa čist OK za pogledat.

Lion29 je 24. nov 2025 ob 10:34:58 izjavil:

oo7 je 24. nov 2025 ob 00:02:04 izjavil:

Tudi Spartacus ni imel ne vem kakšnega CGIja pa je bilo vseeno gledljivo.

gledljivo, pa ne zgleda slabo sta dve razlicni stvari... nisem rekel, da ne bo gledljivo...

kot drugo... se salis? Spartacus je imel odlicen CGI... cel mood, kamere, efekti - odlicno... prav noro dobro v primerjavi z drugimi serijami ... sploh s serijami .. glede na budget so delali cudeze... in ja, ziher polno napak... ma ne mores primerjat to z spartacusom, dej...

mogoce se bo popravlo, kot wikings, pr tej seriji, nisem pa preprican...

Spartacus je bil dobro narejen. Predvsem krvave scene. Se strinjam s tabo, da ni primerjave.

Spartacus je risanka.
Vikings je dobra prvih nekaj sezon potem gre samo strmo navzdol.
Rome je najboljša ampak prekratka

Kurzweil je 24. nov 2025 ob 14:39:10 izjavil:

Solidne v približno tem žanru so še serije... začnem seveda s Shogun... potem pa The Pillars of the Earth, The Last Kingdom, The Borgias, Black Sails, Marco Polo, Medici...

Gledal vse razen The Pillars of the Earth. Hvala za predlog.

Kurzweil je 24. nov 2025 ob 15:14:49 izjavil:

oo7 je 24. nov 2025 ob 15:11:04 izjavil:

Kurzweil je 24. nov 2025 ob 14:39:10 izjavil:

Solidne v približno tem žanru so še serije... začnem seveda s Shogun... potem pa The Pillars of the Earth, The Last Kingdom, The Borgias, Black Sails, Marco Polo, Medici...

Gledal vse razen The Pillars of the Earth. Hvala za predlog.

Ni slaba, sicer se malce vidi, da je šlo na ozko z budgetom, podobno kot recimo pri seriji The Expanse... imaš pa podobno kot knjige The Expanse, tudi knjigo od The Pillars of the Earth. Glede na to, da teh history in fantasy-history serij ni ravno na pretek, je več kot OK za pogledat.

Glede na poster je igralska zasedba dobra.



Bom pogledal sploh zato, ker mi je ta srednjeveški žanr zelo všeč.

Kurzweil je 24. nov 2025 ob 14:39:10 izjavil:

Polda je 24. nov 2025 ob 14:29:48 izjavil:

Spartacus je risanka.
Vikings je dobra prvih nekaj sezon potem gre samo strmo navzdol.
Rome je najboljša ampak prekratka

Pogledal vse...

Spartacus je greznica...
Vikingi so več kot OK, ampak proti koncu tudi ta serija malce south...
Od teh mi je Rome še najboljša in škoda, da se ni snemalo naprej...

Solidne v približno tem žanru so še serije... začnem seveda s Shogun... potem pa The Pillars of the Earth, The Last Kingdom, The Borgias, Black Sails, Marco Polo, Medici...

Se kar strinjam! Sem pogledal vse od teh. Spartacus je bolj v stilu 300. Stripovsko, grafičen, ohlapna povezava z resničnimi dogodki, scenografija, kostumi, itd. pa čisto mimo. OK za pogledat, ko ni nič drugega. Drugače pa par rangov nižje od drugih omenjenih. Ocena za serijo 5/10.
The Pillars of the Earth - Stebri zemlje je kul, knjiga pa še boljša! Ocena 8,5/10. Nadaljevanje World Without End ni doseglo predhodnika, čeprav je knjiga top! Ocena 6,5/10.
Dokaj ok mi je bila tudi The White Queen, še ljubši The Tudors. Oceni 7,5 in 8/10.

Rome ali Shogun sta za klaso nad vsemi. 9/10.
Po kvaliteti produkcije in realističnosti mi je zelo dobra tudi španska La peste (ocena 8/10): https://www.imdb.com/title/tt5868826/?r... in The Barbarians (rimski poraz v Tevtoburškem gozdu) 1. sezona (7,5/10). Prav tako španska mini serija Hernan (o osvajalcu Cortezu) ni slaba (ocena 7,5/10), le budget ji je onemogočil še večjo spektakularnost: https://www.imdb.com/title/tt9645942/?r....

Ce bo na nivoju farga v sezoni 4 in 5, me ne zanima pretirano.

Torej ce bo pustil woke v spalnici, zna bit dobro, drugače pa ne.

Nikonja je 23. nov 2025 ob 22:11:39 izjavil:

gus5 je 15. nov 2025 ob 15:39:49 izjavil:

scipascapa je 8. nov 2025 ob 17:34 izjavil:

PLUR1BUS 10/10 !!!!!!!!!!!

Po 3 ogledanih epizodah sklepam, da gre za dobro zastavljeno "woke" parodijo individualizma – prevladujoče paradigme Zahoda. Kolektivizma v seriji ne vzpostavi družbena revolucija, je posledica intervencije "z neba". Morda je prav to razlog, da je vzpostavljeni kolektivizem ne-avtoritaren. (Kolektiv ni prijazen le do ljudi, tudi do živali; ubijanje živali je stvar preteklosti.)

Skoraj vse človeštvo se poveže v Kolektiv, ki ni utemeljen le na funkcionalni, ampak tudi na intelektualni in emocionalni ravni. V seriji ni Velikega brata, ki misli namesto množice. Množica misli sama, tj. misli vseh so povezane v kolektivni Um, znanje vseh in vsakogar je dostopno vsakomur. Le peščico posameznikov je kolektivizacija, aktivirana z "nebeško intervencijo", v veliki meri (a ne povsem) obšla.

Glavna junakinja Carol je ena izmed redkih, katere misli niso integrirane v kolektivni Um in je izobčena v funkcionalnem smislu. A tudi njena čustva se prepletajo s čustvi oseb Kolektiva. Tako je njena negativna čustvena reakcija ( v epizodi 2) vse ljudi pahnila v neke vrste "zamrznitev". Nekatere je ta "zamrznitev" zatekla v kočljivi/nevarni situaciji in posledično ubila. En sam intenziven negativno obarvan čustveni izpad Carol je hipoma ubil kar 11 milijonov oseb po vsem svetu. Skratka, če ima Carol "slab dan", lahko hipoma ubije na milijone oseb.

Težava ne-avtoritarnega kolektiva je ta, da zoper Carol vsled visoko humanističnih načel ne more oz. noče ukrepati. Nasprotno, v vsem ji skuša ustreči. Ko Carol (v epizodi 3) pride v izpraznjeno samopostrežno trgovino, se pritoži pri Kolektivu. Ta ji razloži, da so trgovine zaradi racionalizacije ukinjene. Carol svoje nasprotovanje ukinitvi trgovin podpre z argumentom, da je ona "neodvisna" oseba, ki hoče sama izbirati med izdelki na stalažah – ne želi, da Kolektiv skrbi za njene potrebe in ji dodeli eksistenčno potrebne izdelke. Kolektiv ji takoj ugodi in v nekaj urah so stalaže v ukinjeni trgovini spet polne. Za Carol en najbolj ponižujočih trenutkov v seriji, ko konvoj tovornjakov dostavi trgovske artikle, desetine ljudi pa jih iztovarja in z njimi polni stelaže. Polnjenje prazne trgovine razkrije, da sta posameznikova "neodvisnost" in z njo tudi paradigma individualizma pravzaprav utvara. Carol lahko "neodvisno" izbira med izdelki le zato, ker ji to omogoča kolektiv, tj. na tisoče proizvajalcev artiklov, dostavljavcev in trgovcev, ki artikle aranžirano postavijo na police.

Kolektiv ji ni izpolnil le želje glede ponovnega odprtja lokalne trgovine; ko si je zaželela ročno granato, jo je dobila. Če bi si zaželela atomsko bombo, bi jo dobila. Ko je aktivirala granato, jo je pred drobci granate s svojim telesom zaščitila s strani Kolektiva njej dodeljena "skrbnica". Zanimivo bo videti, v kateri smeri bodo ustvarjalci serije razvijali zgodbo. Bo Kolektiv še naprej ustregel vsaki kaprici/želji Carol in s tem tvegal lastno uničenje? Bo Carol začela izkoriščati dobronamernost/naivnost Kolektiva in si ga sčasoma podredila, osebe Kolektiva pa sprevrgla v svoje hlapce? Ali pa bo Kolektiv zaradi bizarnih kapric nekaj asocialnih individuumov (kot je npr. Carol) aktiviral svoje samoohranitvene "nagone", uvedel nekatere omejitve/prepovedi in se s tem odrekel svojemu na-avtoritarnemu značaju?

Hail to the ChatGPT - bolano kolk je podobnih postov po redditu ko nekdo vpraša za pomoč in dobi taki uberintelektualnii zmazek! Fuck it, sami smo si krivi!

Nič vsebinskega nisi dodal & tudi ne podal lastne (drugačne) interpretacije zgodbe; takšne, ki bi bila bolj na tvojem (primitivnem) nivoju. Se pa strinjam, da LLM danes lahko nemoteno "križarijo" po svetovnem spletu in praviloma brezplačno zbirajo, obdelujejo & reciklirajo ogromno količino podatkov.
_____

Epizoda 4. Carol odkrije dve morda v nadaljevanju pomembni zadevi: 1) ljudje ne-avtoritarnega kolektiva ne lažejo; 2) dekolektivizacija je možna. Resnicoljubnost oz. naivna iskrenost ljudi kolektiva je pričakovana, dekolektivizacija pa odpira vrsto vprašanj. Zdi se, da ljudje kolektiva poznajo postopek dekolektivizacije, a ga ne sprožijo. Ker jim je ne-avtoritarni kolektivizem všeč? Ker nimajo sredstev & znanja za začetek postopka dekolektivizacije? Ker jim "nekaj"/"nekdo" (vesoljčki?) onemogoča(jo) začetek postopka?

Pa ne bi vi to v namenski temi, ki jo pač ne beremo preden ne pogledamo trenutnih delov. Zakaj v tej temi s spojlerji?